《上海市行号路图录》上，五角场只在总图里出现。上世纪三四十年代，那里还是一片工地。那里的商业当时远不够繁荣，也正因此地并未设置过租界，那时南京国民政府制定的“大上海计划”，把它作为市中心，要在那里建一座新城。

 

如今这里是上海市的副中心之一。而当时的计划只停留在路名和若干建筑的气派上。商业逐步发育成熟是五十年之后的事。从上世纪90年代一位刚进校门的大学生，到成为在此工作生活的经济学教授，陆铭亲身领略了这里发生剧变的时段。五角场以及复旦校园，也即成为他身边的城市案例。

 

陆铭欣赏五角场的商业活力，但也提到，另一些原本富于活力的店铺被迫消失了。其实，不光是现在的大学路，在行号图上，那些密集的店铺所在地，也同样具有人们所共同推崇的空间特性。城市的某些规律是不变的。

 

 

在上世纪二三十年代的“大上海计划”里，五角场片区相当于一个行政中心。这一带的路名源于“国民政府”。而我第一次见到五角场，是1992年来复旦读书的时候。那时的五角场，和今天完全是两样的。今天五角场往北的地带，那时基本还没有开发。因此，现在五角场一带，当时相当于处在城乡结合部的状态。

 

当时，这个片区的核心地带只有朝阳百货。今天朝阳百货已经消失了。那时它是传统的百货公司，里面有售货员——我记得非常清楚，当时我在朝阳百货买过一个电灯泡，是售货员卖给我的。而在今天的百联又一城的位置，是一个小商品市场，里面是卖衣服卖裤子的。我也记得非常清楚，因为大学时期的一些衣服裤子是在那里买到的，其中有一些到现在还留着呢。

 

至于我于此地学习工作生活的时间里，在2000年到2005年，五角场的变化是最剧烈的。

 

 

我印象中，有几个非常重要的事件和变化。第一，是五角场的核心地带开始往大商圈的模式建设，具体的年份我记不太清楚，印象中就是朝阳百货拆掉，然后逐渐出现万达广场和百联又一城。这是比较明显的变化。第二，是中环线开始修建和通车。第三，随着复旦的百年校庆，复旦周围的街区也发生了变化——包括中环通车、地道的修建，这自然也改变了五角场片区。另外，随着百年校庆，还有新江湾城的开发和复旦新校区的建设，意味着对五角场地区的整个腹地进行了非常大的扩张。后来，随着时间推移，又出现了大学路，以及周边商业、住宅的开发，整个地方的面貌变化就很大了。

 

以前我们一直说，五角场是上海的一个城市副中心。但我觉得它真正得以具备副中心的味道和地位，与刚才那几件事有着非常大的关系。正是那几件事情带来的巨大变化，奠定了五角场片区今天的业态和布局。

 

 

五角场一带，我自己最喜欢去的地方，如果说一个，应该是大学路，大学路比较宜于行走，两边的文化娱乐设施，比较有亲和力和现代感，人群也比较年轻化。我自己也经常去那边吃饭，会朋友，喝茶喝咖啡，还经常去那里玩陶艺。所以这里是我经常去的地方。它是符合现代城市宜居且有活力的特征的地方。如果讲第二个，我觉得合生汇是五角场地区比较繁荣的商场，它的布局、商业品牌、内部的综合配套都比较好，已经超过了万达广场和百联又一城。我自己经常到那边去逛逛，买买衣服，看电影。如果说第三个，因为我是复旦出身的，对复旦的校园有感情，同时它有浓厚的人文历史底蕴，我也会经常去逛一逛。

 

五角场地区的变化，有一些是积极的，但有一些是消极的。

 

积极的方面，除了前面提到的之外，还有地上地下的连接，也是越做越好。比如，五角场底下的下沉广场，已经有一条连接通道一直通到大学路。大学路加上复旦大学，也是一个比较奇妙的组合，兼有新潮时尚和传统人文。

 

但也存在比较负面的状况。原来从我们读大学开始，在复旦校园附近和五角场商圈，都有很多沿街的小店。我自己虽然比较忙，很少出去逛，但仍然有一些小店给我留下了深刻印象。比如在五角场附近的国定路上，有一家唱片店2046。以前我经常到那边买唱片，现在它被关掉了。在五角场片区还有很多类似这样的店被关掉。其中一些是餐饮，也有一些是小的街边服装店。这对街道的活力，是有负面影响的。

 

我个人认为，五角场地区所经过的变化，也折射出市民对街道功能品质的选择与反思。

 

大学路之所以有活力，仍然是因为采用了街边店、窄马路、宜于步行的模式。实际上，原来五角场的一些马路其实就是这样的。但我们并没有在已有的模式基础上进行改造。发展了新的东西，就把老的东西给丢掉和关闭了。

 

这不仅是对街道活力产生影响，而且，对我们这样一些一直生活在五角场片区的老居民来讲——我是从读大学到工作再到居住，都在五角场附近——没有留住我们的历史记忆，这是非常遗憾的事情。

 

 

 

而与五角场的兴旺同时发生的是，复旦南区一条街被学校主动关闭。其实，可以想象，如果今天在复旦南区或附近某个地方，再开辟这样一条短短的街，让大家开书店开饭店，也会在很短的时间里做到生意兴旺。因为学生数量非常多，对这样的场所有非常大的需求。

 

南区一条街之所以被关掉，是因为我们在思想上，对城市里街道的功能理解没有到位。我们看到这样的小店，就产生了一种“脏乱差”的感觉，但这是严重忽略了城市里特定群体的需求。这样的一些地方，更重要的功能是，让大家进行交流，大学生尤其需要这种成本比较低的交流场所。南区一条街是这样的场所，却被校方主动关闭。类似的状况还出现在同济周围。

 

这导致的结果就是，大学生进行交流的场所消失了。这种负面的影响，在短期内看不出来，也很难量化。但如果要问起大家生活在这里的体验，这种负面影响又是每个人都能感受到的。

 

其实我希望，借助这次活动，能在我们提到的历史变迁或者说是案例里面，提醒我们广大的市民和政策制定者充分理解，社区街道，一些小店、街边店，对于社区活力以及城市的经济发展、人与人的交流是有重要影响的。需要能在城市发展中既提高城市的活力，也保留历史记忆，让相关居民能有一个充分的相互交流的场所，使这些地方发挥一些潜在的、眼睛看不到的积极作用。

 

 

陆铭口述，澎湃新闻记者王昀采访整理

文章来源：澎湃新闻